Advertência: Mensagens de Mailgroups ou de Newgroups são escritas durante bate-papos amigáveis do dia-a-dia e normalmente não são sujeitas a uma correção rigorosa. Não devem pois ser interpretadas como artigos de revista e/ou de anais de congressos.
msg 12
De: "Alberto Mesquita Filho"
Data: 10/05/00
Antonio Carlos M. de Queiroz escreveu:
Antônio: A princípio o argumento já mencionado de que para cada portador de carga no feixe os demais parecem em repouso, e que portanto apenas as forças eletrostáticas apareceriam me pareceu válido. Mas, primeiramente, se isto acontecesse eu não estaria vendo o que estou escrevendo, pois o tubo de raios catódicos do meu monitor não funcionaria...
Acho que não entendi a dúvida apontada. O fato de que num referencial as cargas estão em repouso entre si não significa que elas não se chocarão com a tela do monitor. Simplesmente, neste referencial quem se move é o tubo de raios catódicos e não as cargas. Não obstante, pareceu-me que você está considerando algum outro efeito, que seria responsável pela visibilidade e/ou funcionamento do monitor, relacionado talvez com um possível campo magnético a gerar esse efeito. Como não conheço o funcionamento intrínseco de tubos de televisão e/ou monitor, mas apenas de tubos de raios catódicos elementares, caso exista esse efeito não sei o que dizer.
Antônio: E como campos magnéticos não interagem com cargas elétricas, mas com os campos magnéticos gerados pelo movimento destas, um feixe de elétrons tem ao seu redor um campo magnético. Fato experimental.
Também não entendi. Eu costumo aceitar que, pela teoria de Maxwell, uma carga elétrica em movimento sofre a ação de um campo magnético (gerado nas condições propostas pela teoria). Pareceu-me que você está considerando que um campo magnético gerado por uma carga em movimento age sobre o campo que outra carga gera por também estar em movimento; e este campo, talvez por estar "preso" à esta segunda carga, transmitiria esta ação à mesma, dando-nos a impressão de que o campo agiu sobre a carga. Eu acredito que seguindo-se esta idéia à risca, e à luz dos dados experimentais, após estudarmos os efeitos magnéticos de duas cargas viajando lado a lado, e sob o ponto de vista do referencial das cargas, nós iremos reinventar o campo elétrico. Não é impossível que esteja ocorrendo também um problema de natureza semântica ou de significado das palavras e que não consegui interpretar. Mesmo porque hoje em dia, e por motivos óbvios já apontados em outras mensagens, me é difícil enxergar uma partícula elementar como portadora de carga, como propõe a teoria de Maxwell.
Antônio: O problema de se os elétrons percebem o campo magnético gerado pelos outros elétrons pode ser explicado considerando que o campo gerado pelos outros elétrons não anda com eles, mas permanece estático em relação ao ambiente em volta do feixe.
Bem, aqui você já está colocando o problema de outra forma. O campo não está "preso" aos elétrons. Por outro lado, os elétrons percebem o campo e, ao contrário do dito acima, os "campos magnéticos interagem com os elétrons" e não com os campos gerados por estes últimos. Alguma coisa está esquisita.
Antônio: Todos os elétrons se percebem em movimento dentro de um campo estático, ou, se quiser, percebem um campo magnético se movendo em relação a eles
Neste caso, duas cargas elétricas em repouso no interior de um trem com velocidade constante deveriam perceber um campo magnético. Novamente pergunto: Não estaríamos reinventando o campo elétrico? Ou estamos falando de alguma outra teoria eletromagnética, que não a de Maxwell?
[ ]'sAlberto