REVISTAS CIENTÍFICAS E A REALIDADE NACIONAL

Alberto Mesquita Filho

Publicado em Integração II(6):222-4,1996

Tema desenvolvido na Mesa Redonda
O QUE É UMA REVISTA CIENTÍFICA?
Organizada pela Equipe editorial de Integração e pela
Coordenação do Curso de Comunicação Social da USJT

 

Em virtude do horário nós deixaremos os debates para a próxima reunião, mas eu vou fazer aqui uma síntese reunindo alguns tópicos importantes que eu anotei, no decorrer das palestras. Espero com isso facilitar a tarefa a nós reservada para a próxima sessão e inclusive facilitar e/ou ampliar alguns campos temáticos dos quais, certamente, surgirão boas perguntas.

Dentre os aspectos comentados pelo Pedro eu anotei publicação em revistas estrangeiras. Por que é tão importante para a universidade brasileira estimular ou até mesmo defender uma política que estimula seus pesquisadores a se preocuparem, quase que única e exclusivamente, em publicar os resultados de suas pesquisas em revistas estrangeiras? Por quê os reitores das universidades brasileiras, bem como as demais autoridades educacionais não fixam diretrizes políticas voltadas para a criação de revistas sérias no país, a ponto de que os nossos pesquisadores possam aqui publicar os resultados de seus trabalhos? Eu posso até concordar, se bem que com reservas, que se publique um artigo em inglês, tendo em vista que o inglês é, sem dúvida alguma, a linguagem universal, pelo menos no meio científico. Mas por que não termos, em grande profusão, revistas nossas, ainda que editadas em inglês; ou então revistas nas quais o pesquisador possa optar pela língua em que pretenda ser lido? Ou melhor, por que não valorizarmos o que temos aqui no país, estimulando, dessa forma, o desenvolvimento de revistas cada vez mais gabaritadas? Até quando permaneceremos na menoridade científica? Até quando precisaremos submeter nosso potencial criativo aos caprichos de editores estrangeiros? Será que as nossas universidades não possuem cientistas em condições de avaliarem seus pares? E se não, o que é que se tem feito para combater esta disparidade? Será que a nova Lei de Diretrizes e Bases, em vias de ser aprovada, cobre essa lacuna? Ou estará ela apenas tentando promover o corporativismo doutoral no país, sem sequer definir os requisitos mínimos, necessários e suficientes para que se possa agraciar alguém com um título de doutor? Onde estão nossos doutores? Por que não estão fazendo parte de Conselhos Editoriais de revistas internacionais com a marca Brasil?

O Pflugers, por exemplo, é uma revista alemã, da área de medicina, e a maioria de seus artigos são escritos em inglês, com resumo em alemão. E vejam que a Alemanha é um país historicamente nacionalista, e ainda assim aceita a condição de que uma de suas melhores revistas na área de medicina seja publicada numa língua estrangeira. Eu também já li alguns artigos de física publicados em inglês na Itália, outro país historicamente nacionalista. Não me consta que alemães e italianos dêem preferência, quando da publicação dos resultados de suas pesquisas, a revistas norte-americanas. Na Dinamarca, então, nem se fala: quase todos os excelentes Scandinavian Journal's, da área de medicina, são publicados em inglês. E eu poderia citar aqui um grande debate que ocorreu na década de 60 entre pesquisadores norte-americanos e dinamarqueses e que, dada a sua importância, chegou a ser cognominado The Great Transatlantic Acid-Base Debate (1). Os dinamarqueses escreviam em revistas dinamarquesas, e os americanos, em revistas americanas. E todos liam as revistas de ambos os países, tendo em vista que eram revistas mundialmente bem conceituadas. Essa história de que um bom artigo deve ser publicado nos EUA é um mito: os próprios norte-americanos reconhecem que os artigos publicados nos EUA por autores brasileiros são de baixa qualidade. Vamos então melhorar a qualidade de nossas revistas e publicar aqui. Este é, na minha opinião, o grande desafio a ser perseguido por todos nós. Nenhum dos representantes desta mesa veio aqui com a finalidade de vencer um debate, mas para que possamos, unidos, delimitar a estratégia a ser seguida pelos que pretendem seriamente encarar essa batalha. Se a nossa ciência for boa, ela se imporá no "mercado" científico mundial; caso contrário, estaremos única e exclusivamente colaborando para que, uma vez por ano, a Folha de São Paulo aumente sua tiragem ridicularizando os 50.000 cientistas brasileiros através da divulgação da já famosa lista dos "produtivos", o que comentarei a seguir.

Mais ou menos nessa época do ano, por volta de abril ou maio, costuma sair, na imprensa nacional, a lista dos "cientistas produtivos". O que é essa lista? É uma lista baseada em revistas na sua maioria norte-americanas, retratando um catálogo de autores brasileiros que "colaboram" com a ciência norte-americana. O valor dado por nossa mídia a esse catálogo, e a repercussão que a lista promove nos meios acadêmicos, responde à pergunta Por que publicar lá? Esse mito, criado por nossa mídia, a valorizar apenas os que publicam no exterior, consegue fazer com que muitos de nossos cientistas improdutivos, e que são na realidade os burocratas do corporativismo acadêmico brasileiro, publiquem aqui alguma coisa de interesse não científico, mas jornalístico. Vocês poderiam dizer: mas nós não temos revistas científicas de boa qualidade, e, portanto, é lógico se considerarem como bons artigos apenas aqueles que conseguem atravessar fronteiras. Mas isso é um erro crasso! E a nossa mídia está dormindo no ponto e não está sequer desconfiando de que alguma coisa está errada. Estamos simplesmente valorizando o produto norte-americano em detrimento de alguma coisa que é nossa e que deveria estar ocupando um espaço que também é nosso. Podemos e devemos criticar nossas universidades, sim, e estamos aqui para isso, mas não pelo fato de elas não possuírem "cientistas produtivos" ou que nome se queira dar aos cientistas americanóides, mas sim porque elas não estão permeabilizando canais para que possamos produzir uma ciência voltada à realidade nacional. Esse é um aspecto que eu acho importante e interessante para que seja aqui discutido na sessão de debates.

Outro aspecto interessante a meu ver e comentado pelo Pedro, ainda que ligeiramente, tendo em vista a escassez do tempo, é a importância da revista científica para uma ultraespecialização precoce a ser observada pelos jovens. Eu costumo dizer, para a turma do Regime de Iniciação Científica (RIC), o quanto é importante ¾sob o aspecto da política universitária¾ o jovem adotar, ainda que por um período efêmero, uma ultraespecialização. Vejam que eu estou me referindo a uma postura exclusivamente política, e não científica: o cientista deve cultivar sempre uma visão globalizante, e o nosso RIC em hipótese alguma está voltado para a ultraespecialização, mas sim para o seu oposto. Mas eu digo isso baseado na minha experiência pessoal que não foi planejada, mas se deu por acaso. Graças a uma ultraespecialização precoce, com dois anos de formado eu comecei a ser convidado para fazer palestras no Brasil inteiro. Para que tenham uma idéia, no estado de São Paulo, onde existia um hospital ou Faculdade de Medicina na década de 70, eu cheguei a fazer palestra; e notem que eu me formei em 1968. Por quê? Porque eu me ultraespecializei num tema que, na minha área de atuação, e posso afirmar sossegadamente, não tinha concorrente no Brasil. Como, a rigor, eu sabia tudo de quase nada, foi muito fácil atingir esse status. Politicamente, isso é muito bom. Vejam que não era incomum na década de 70 um médico ligar, de outro estado do Brasil, para o Pronto Socorro do Hospital das Clínicas da USP, com a finalidade de sanar alguma dúvida a respeito de um de seus pacientes; e se o assunto estivesse relacionado à minha ultraespecialização, de alguma forma, este médico era orientado a telefonar para a minha casa. Quem diria? Eu, um recém formado, sendo solicitado para orientar, por exemplo, um livre-docente de João Pessoa! Pois assim era. Cheguei até, de certa feita, a orientar um dos doutores da USP quando, em pleno concurso para livre docência, teve, por ponto sorteado para sua aula didática, algo relacionado à minha ultraespecialização; e isto uns três anos antes de que eu me dignasse a cumprir créditos em pós-graduação. Notem que o Pedro, por vias diversas, também chegou a ensinar um professor de pós-graduação, e isso, como ele aqui confessou, foi muito importante para a sua formação.

Qual a importância disso tudo? Se o cientista iniciante tiver ciência do caráter fugaz e relativo deste sucesso incomum, ele terá muito a ganhar. Isso é muito importante politicamente ¾e eu me refiro aqui à política universitária¾ além de ser extremamente importante para o nosso ego, para o nosso emocional. É muito gostoso ser solicitado por homens dignos do nosso respeito. Se o cientista iniciante tiver senso crítico, ele terá muito a ganhar sob vários aspectos: e, em particular, aprenderá por si só a trabalhar com revistas científicas. Observem a experiência do Pedro: Ele se ultraespecializou em wavelets! Qual a importância disso para a sua formação? Só o futuro poderá dizer. Percebam, no entanto, que, pelo fato de dominar o assunto wavelets, ele consegue se impor, em meio a mestres de outras áreas do conhecimento, chegando mesmo a nos ensinar muitas coisas referentes a um tema no qual ele não se ultraespecializou: O que é revista científica? Antes de passar para outro tópico, repito aqui que o cientista, mesmo ao se ultraespecializar, deve conservar o caráter globalizante, isso por que a ciência não tem fronteiras. Quando muito apresenta obstáculos, transponíveis com maior ou menor dificuldade.

O professor Raul também expôs, sob um enfoque diferente, o aspecto falta de tradição ¾não apenas aqui na Universidade São Judas Tadeu, mas também no Brasil¾ com respeito a revistas científicas, e eu acredito que haja muito a ser debatido a respeito. Outro aspecto por ele levantado e que, a meu ver, poderá ser considerado na sessão de debates, relaciona-se à questão durabilidade das revistas científicas. Com efeito, uma revista científica é feita, via de regra, para se perpetuar, ao contrário das revistas de banca que, após um mês, acabam se extinguindo em consultórios médicos e dentários. Sob esse aspecto o Pedro também se referiu de passagem, ao comentar o cuidado editorial na confecção do índice, a fim de que a revista comporte uma encadernação volume a volume.

Alguns aspectos bastante interessantes apontados pelo professor Daniel complementaram a temática. Um desses assuntos refere-se diretamente à revista Integração, então eu vou tentar justificar a nossa posição. Eu concordo com muito do que ele falou, sobre a distribuição dos temas, essa miscelânea apontada, então eu vou colocar aqui alguns aspectos relacionados ao porquê de nossa opção por essa apresentação. Em primeiro lugar, e isso chegou a ser aqui considerado, nós estamos em fase inicial de implantação de um centro de pesquisa, e precisávamos de uma revista que funcionasse como objeto pedagógico para iniciantes em ciência, em várias áreas. Muito mais do que agradar o leitor, foi nossa intenção apresentar uma revista para que o iniciante aprendesse a importância da utilização de revistas científicas e perdesse o medo de ir em busca de outras, naquele processo extenuante e encadeante comentado pelo Pedro.

Existe ainda um outro aspecto, a ser considerado, e que eu acho que está relacionado ao fato de as boas revistas científicas terem índices ou na capa dianteira ou na traseira. Eu nunca li nada a respeito e não sei se existe algo escrito a justificar essa opção, ou então se a mesma surgiu por critérios relacionados a algo muito em concordância com a seleção natural de Darwin. Exemplificando: se alguém observar o Lancet, que é uma importante revista médica inglesa, certamente esta pessoa, lembrar-se-á do New England Journal of Medicine, caso já a tenha visto; ou até mesmo da nossa Integração; da mesma forma que a revista popular Veja nos lembra da Isto É ou da Visão. O que há em comum nas três revistas científicas acima citadas é o índice na capa frontal. Por que essa escolha? Seria apenas uma questão de imitação? Mas o que tem isso a ver com a miscelânea acima comentada?

Tomemos o exemplo da New England, que é internacionalmente reconhecida como uma das melhores revistas de medicina. Sua capa, como eu disse, tem uma formatação muito parecida com a nossa. Vocês irão então concluir que, por ser uma revista de medicina, a New England não tem essa miscelânea: todos os seus artigos referem-se à área médica. E assim é, com efeito, mas coloquemo-nos na posição de um de seus leitores médicos especializados, por exemplo, em nefrologia, como era o meu caso na década de 70. Ao observar o índice de um dos exemplares da New England, eu me deparava, por exemplo, com um artigo a respeito do sarcoma de Kaposi, ao lado de outro relativo a pneumopatias crônicas, ou então entremeados com um terceiro de pediatria, ou seguidos por uma discussão de caso clínico e, de repente, eu me deparava com algo a me interessar e relativo à minha especialidade. E a euforia resultante por essa constatação chegava a percorrer todo o ambiente onde eu trabalhava, pois aquele exemplar do New England havia se lembrado de nossa especialidade. Percebam o quanto é importante esse tipo de revistas ter o índice na capa dianteira.

Uma revista científica não é algo feito para se ter em casa. Podemos até mesmo assinar revistas científicas, e geralmente assinamos uma ou duas. As revistas multidisciplinares, como é o caso da New England, ¾e digo multidisciplinar no sentido de que aborda a quase totalidade das disciplinas médicas¾ são revistas que se prestam a assinaturas, visto propiciarem seções de atualização globalizantes, mas dificilmente encontramos, em suas seções Artigos, um artigo que realmente nos interesse. Estes artigos, de nosso interesse, geralmente nós os encontramos vasculhando a seção de revistas da semana expostas nas bibliotecas especializadas. Por exemplo, um bom pesquisador, em medicina, deve examinar pelo menos 30 revistas por semana, a fim de que encontre sete ou oito artigos que o interessem, ao lado de outros que acabam sendo anotados para consultas futuras.

Qual a diferença entre revistas como o New England, voltada para toda a área médica, e uma revista como o Kidney, especializada em nefrologia? Uma diferença é notada à primeira vista: o Kidney tem o índice na capa traseira. Por quê? Como eu disse, nunca li nada a respeito, mas operacionalmente entende-se, ou pelo menos eu assim entendia: Por ser nefrologista, e por ser o Kidney uma revista respeitável, certamente eu iria encontrar, em qualquer exemplar examinado, de dois a quatro artigos que me interessassem. Consequentemente, eu iria pegar o exemplar, qualquer que ele fosse, e levá-lo a uma mesa da biblioteca para exame e leitura. O posicionamento do índice não iria afetar essa conduta. Um oftalmologista, por outro lado, dificilmente passaria perto do local onde ficava exposto o Kidney, a menos que ele estivesse interessado, por exemplo, em algum artigo relacionado a fundo de olho em pacientes com hipertensão de origem renal, artigo do qual, via de regra, ele tomava conhecimento através de referências bibliográficas.

Um outro tema interessante, colocado pelo professor Daniel, relaciona-se à informatização científica via Internet. Este aspecto está preocupando a comunidade científica sobre vários aspectos. A publicação científica via Internet seria um tema a ocupar toda uma reunião como esta que estamos fazendo. O grande empecilho, por enquanto, refere-se à regulamentação do procedimento. A não proliferação de revistas via Internet está muito mais relacionada a dificuldades inerentes a essa regulamentação do que, propriamente, a problemas de natureza tecnológica. Dentre as dificuldades, sobressaem: 1) o enxame de artigos decorrentes da liberação dos canais. Este enxame é evitado em revistas através da intermediação do Conselho Editorial. Se por um lado esta ação redunda num caráter discriminante que nem sempre se reflete em efeitos benéficos para a ciência, por outro, permite que se valorizem ou se ponderem artigos. Os dois sistemas, revista tradicional ou revista eletrônica, apresentam vantagens e desvantagens, e este é um problema difícil de ser solucionado de maneira a minimizar as desvantagens decorrentes e inerentes a cada um dos processos. 2) Um aspecto também importante, e alvo de críticas várias, relaciona-se ao problema de direitos autorais; a Internet transformou-se num sistema permissivo a piratarias várias, o que limita sobremaneira sua utilização por cientistas de respeito. De qualquer forma, é algo que merece ser aqui lembrado e/ou discutido em maior profundidade.

Referências:

1. Em 1973 eu fiz uma revisão deste debate sob o título "Base Excess": conceito e crítica, publicada no Arq.bras.Cardiol. 26:69-85,1973.

DHTML Menu By Milonic JavaScript